Bangunan beton bertulang di daerah Phlegraean menunjukkan ketahanan yang baik menyusul tekanan dari gelombang seismik yang kuat pada hari Senin. Hal ini diungkapkan oleh Giulio Zuccaro, direktur ilmiah Pusat Studi Plinivs dan profesor Ilmu Konstruksi di Universitas Naples Federico II, yang juga hampir menyelesaikan bagian pertama dari rencana kerentanan seismik pada bangunan yang paling terpapar di kawasan Campi Flegrei. .
Profesor Zuccaro, beberapa jam setelah peristiwa seismik berkekuatan 4,4 skala richter, Anda merilis data dari sensor yang dipasang di institut komprehensif Artiaco dan klub pendidikan Marconi. Sensor apa ini?
“Itu adalah akselerometer dengan teknologi Mem (singkatan dari Micro Electro Mechanical Systems, red.) yang berbiaya rendah: sekitar 5-600 euro dibandingkan yang lebih canggih seharga 10-15 ribu euro. Mengingat perbedaan ekonomi yang sangat besar, kami ingin menguji dan mengkalibrasinya untuk memverifikasi keandalannya. Jadi di dua sekolah di Pozzuoli kami memasangnya secara paralel dengan sensor yang lebih canggih secara tepat untuk dapat membuat perbandingan dan mengevaluasi apakah rekamannya bagus.”
Dan benarkah?
«Ya, mereka sangat bagus: Sensor mems mereka dapat menangkap karakteristik peristiwa dan karakteristik goyangan bangunan dengan deviasi minimal. Tahap percobaan sensor-sensor ini, yang kini telah berlangsung selama satu tahun, berakhir dengan sangat positif dan sayangnya, saya harus mengatakan bahwa semua gempa bumi ini memungkinkan kita melakukan hal tersebut karena jelas tanpa gempa bumi kita tidak akan mampu melakukannya. untuk mengevaluasi validitasnya”.
Apa tujuan dari langkah-langkah ini?
“Dengan Perlindungan sipil kami berencana memasang sensor di banyak gedung publik dan swasta. Tujuannya adalah untuk memantau apa yang kami sebut “gedung penjaga”, sebagaimana nama proyek tersebut. Artinya, bangunan-bangunan tersebut, baik dari pasangan bata maupun beton bertulang, tersebar di berbagai titik pada area tempat terjadinya pengangkatan. Dengan melakukan hal ini, kita akan memahami bagaimana bangunan tersebut berperilaku setelah terjadinya peristiwa seismik, karena mungkin juga terdapat hilangnya resistensi, meskipun belum terlihat. Jika kita mendistribusikan sensor ke seluruh wilayah, dengan jenis bangunan yang berbeda, kita dapat memperoleh berbagai jenis skenario: misalnya sekolah, balai kota, beberapa bangunan swasta, bahkan beberapa bangunan bobrok. Untuk saat ini kami hanya memiliki dua, tapi sekarang kami telah menyelesaikan tahap pengujian, kami dapat mulai merencanakan pemasangan di gedung lain juga.”
Bagaimana tanggapan kedua “gedung penjaga” setelah serangan hari Senin?
“Di salah satu dari dua sekolah tersebut kami mengalami perpindahan 1,5 sentimeter di bagian atas yang bukan merupakan hal kecil, namun tidak meninggalkan kerusakan sisa, tetap utuh. Padahal kami telah mencatatkan akselerasi yang sangat tinggi. Dari pengalaman yang diperoleh, masuk akal untuk berpikir bahwa semua bangunan beton bertulang, jika besarnya tetap dalam batas maksimum tersebut, tidak akan mengalami kerusakan struktural. Mengenai bangunan yang terbuat dari pasangan bata, situasinya cenderung berbeda, dengan risiko yang lebih besar, meskipun, kecuali dalam kasus-kasus tertentu, mengingat besarnya keruntuhan yang terjadi, seharusnya bukan terjadi keruntuhan, melainkan kerusakan rata-rata pada beberapa struktur yang lebih rapuh dan tidak mudah rusak. -kerusakan struktural, seperti kerusakan plester, ubin jatuh, cornice”.
Dengan Plinivs Anda menyelesaikan pemeriksaan cepat pada bangunan: pada tahap apa rencana kerentanannya?
“Lihat, 2-300 bangunan hilang dari 12 ribu yang diperkirakan. Kami akan menyelesaikan tahap pertama jika tidak ada gerombolan pada hari Senin. Oleh karena itu kami berencana menyelesaikannya minggu depan dan segera menyampaikan hasilnya kepada Menteri Musumeci. Kami seharusnya memprosesnya dalam dua bulan tetapi mengingat situasi yang sulit, kami diminta untuk memberi tahu mereka sesegera mungkin. Oleh karena itu, pada paruh pertama bulan Juni, kami berharap dapat memberikan hasil pertama.”
Banyak warga yang enggan melakukan pemeriksaan cepat yang dilakukan dengan mengamati bangunan dari luar
“Saya tahu, tapi saya ingin memperjelas bahwa metode tersebut dapat diandalkan dan umum digunakan. Dari luar, teknisi melihat banyak hal: apakah ada perkuatan, adanya pembatas jalan, rantai, grip yang baik, apakah saya memiliki atap dorong, selain dari kondisi perawatan. Jelas bahwa jika saya memasuki sebuah gedung, saya akan melihat lebih banyak lagi, namun pembacaan tipologi dari luar ini memungkinkan kita untuk menentukan daerah mana yang memiliki indeks kerentanan lebih tinggi untuk kemudian mulai melakukan penyelidikan mendalam. Jelas bahwa ini adalah pemeriksaan awal, tetapi biayanya sedemikian besar sehingga memungkinkan kami memeriksa seluruh 12 ribu bangunan.”
