BOLZANO. Pensiun seumur hidup anggota dewan provinsi kembali, berganti nama menjadi “kompensasi tertunda”. RUU terkait yang diajukan di dewan regional ditandatangani oleh presiden majelis Roberto Paccher (Lega) dan untuk saat ini tampaknya tidak menemui perlawanan dari partai mayoritas besar lainnya, SVP. Juga karena mengikuti usulan lama oleh Josef Noggler, yang dirumuskan ketika masih ada diskusi tentang cara menghapus penyesuaian inflasi otomatis kompensasi – tepatnya kompensasi anggota dewan – yang sudah melebihi 10 ribu euro bruto. Di sisi lain, serikat pekerja segera berbaris di sisi lain pagar. Mereka menolak usulan Paccher: “Itu tidak dapat diterima”.
Partai-partai kiri-tengah, oposisi, melakukan hal yang sama, mengingat diskusi sengit tahun lalu mengenai rancangan undang-undang Noggler, yang saat itu menjabat sebagai presiden dewan regional dan sekarang wakil Paccher. Presiden mayoritas Arno Kompatscher merujuk pada kantor kepresidenan. “Masalah-masalah ini tidak ditangani oleh eksekutif,” jelasnya. Sementara itu, pemimpin kelompok Harald Stauder menyampaikan pembukaan awal Volkspartei mengenai rancangan undang-undang Paccher. “Bagi saya, ini sangat berguna, juga untuk mengurangi biaya politik,” katanya. Naskah tersebut akan dibahas oleh komisi legislatif. Naskah tersebut dapat tiba di majelis antara bulan Oktober dan November.
“Kita akan membicarakannya di kelompok dewan,” Stauder mengantisipasi. Bukannya Noggler menyerah tahun lalu. Tulisannya dibanjiri kritik, menyebabkan penulisnya berakhir di tengah baku tembak antara oposisi dan mayoritas, yang kemudian memutuskan untuk tidak melanjutkan. Bahkan, hari ini Noggler mengomentari “ulangan” Paccher sebagai berikut: “Ah, saya tidak akan mengungkapkan pendapat saya tentang topik ini lagi. Saya mencoba di badan legislatif terakhir dengan sebuah RUU yang tidak cocok untuk siapa pun, setidaknya sebelum pemungutan suara. Mungkin sekarang dewan daerah yang baru berpikir berbeda. Kita lihat saja nanti.” Christian Bianchi (Lega-Uniti) meragukan pengelolaan kontribusi langsung di tangan Daerah daripada melalui dana pensiun yang dipilih oleh masing-masing anggota dewan. Namun yang terpenting, ia mengatakan “tidak untuk anuitas yang tidak didukung oleh pembayaran yang dilakukan, tidak untuk anuitas seumur hidup yang fantastis, tidak untuk pengembalian anuitas seumur hidup yang menjadi subjek perselisihan di masa lalu”. Seperti Kompatscher, anggota dewan daerah Angelo Gennaccaro (Civica) juga sedang berlibur. Untuk saat ini, ia membatasi dirinya dengan menjawab bahwa “itu bukan sesuatu yang telah dibahas”. Pihak yang menentang “Jika itu adalah usulan Noggler yang lama, kami menentangnya”, kenang Paul Köllensperger (TeamK).
Dan Sandro Repetto (Partai Demokrat) masih menentangnya dengan jelas. Itu bukan aturan yang damai seperti yang diharapkan oleh mayoritas mana pun. «Waktu yang lalu – Repetto merujuk pada RUU Noggler – kami menolaknya, sekarang harus diperiksa secara mendalam. RUU seperti ini harus didukung oleh data, yang harus proporsional». Bagi Repetto, rancangan Paccher «datang seperti sambaran petir». Namun, bagaimanapun juga, rancangan tentang anuitas seumur hidup adalah hal yang selalu ada di Dewan. «Jika mereka benar-benar ingin menghapuskan biaya, mereka harus menghapus dana pensiun tambahan», kata anggota dewan Pd, «Bagi saya ini tampaknya merupakan operasi untuk mengembalikan keuntungan lama dan penghinaan bagi mereka yang bekerja sepanjang hidup mereka untuk mendapatkan pensiun yang sederhana. Mengenai metodenya: sebagai anggota dewan mayoritas, Paccher dapat menyampaikan idenya sendiri kepada Dewan, bukan mengelolanya melalui RUU».Serikat pekerjaSerikat pekerja bersikap dingin. “Kembalinya masa lalu yang tidak dapat diterima dengan menggunakan uang publik ketika banyak janji pemilu tentang pensiun masih belum terpenuhi sama sekali”, kata Cristina Masera (Cgil). Mauro Baldessari (Uil) langsung menyatakan dirinya “sangat menentangnya”.
Donatella Califano (Cisl) berpendapat: «Saat ini, pensiun seumur hidup tidak lagi memiliki pembenaran. Semua pekerja memiliki karier dalam hidup mereka dengan berbagai kontrak, dengan iuran yang dibayarkan ke lembaga pensiun yang paling berbeda, dibayarkan secara proporsional dengan jumlah gaji dan kemudian disatukan dalam satu jumlah untuk mengukur pensiun. Aturan ini berlaku untuk pekerja “biasa”, mengapa tidak berlaku juga untuk politisi? Jelas peran tertentu yang memberikan gaji tinggi untuk suatu periode menguntungkan, karena akan memengaruhi pensiun, menaikkannya. Bukan kebetulan bahwa gaji politisi sudah sangat tinggi justru karena fakta bahwa seseorang harus menghentikan karier pribadi untuk mendedikasikan diri pada politik dikompensasi». Di TrentinoDi Trentino, Cgil bersama Andrea Grosselli menyerang: «Hak istimewa yang tidak dapat diterima yang menunjukkan jarak Liga dari kehidupan nyata dan dari orang-orang yang dalam kata-kata diklaim ingin diwakilinya. Sementara di Roma pemerintahan Meloni-Salvini nampaknya berniat untuk lebih memperketat sistem pensiun, di sini politisi lokal dapat menjamin diri mereka sendiri pensiun seumur hidup hanya dengan 5 tahun, bahkan tidak terus-menerus, kehadiran di dewan daerah”.
Oleh karena itu, Grosselli, seperti halnya CISL dan UIL, meminta “pembatalan pensiun seumur hidup yang diinginkan oleh kaum kiri-tengah”. CISL dan UIL menandatangani dokumen tanpa CGIL. Mereka menulis: “Pada saat yang tepat untuk mencoba mendapatkan kembali kepercayaan warga negara terhadap politik dengan tindakan konkret, upaya berkelanjutan untuk memulihkan hak istimewa politik ini tidak dapat dipahami. Otonomi harus digunakan demi kepentingan semua warga negara”. Filippo Degasperi (Onda) menyerang para pemilih dengan keras: “Orang-orang Trentino tahu betul di tangan siapa mereka menempatkan diri mereka dan begitu pula orang-orang Alto Adige. Perbedaannya adalah bahwa di Alto Adige SVP yang menanggungnya, partai tersebut kehilangan suara, sementara di Trentino kaum kanan-tengah memperoleh lebih banyak suara”. Dan lagi: “Mereka mengalihkan perhatian orang-orang dengan beruang dan serigala lalu membiarkan hal-hal ini berlalu. Mereka tampak seperti yang baru, tetapi mereka adalah republik pertama, meskipun yang paling rusak”. Alessio Manica, pemimpin Partai Demokrat, menentang metode tersebut: “Sesuatu yang sangat sensitif, sebuah isu yang kontroversial, Anda melakukannya dengan berdiskusi dengan semua orang, bukan secara rahasia. Pada tahun 2014 kami memperkenalkan sistem saat ini yang menyediakan pensiun tambahan, sekarang hal ini hanya memicu antipolitik. Ini mengekspos politik pada cemoohan publik”.
